Рецензия для магистерской диссертации

Рецензия магистерской диссертации — это документ, отражающий отношение к работе диссертации и объясняющий оценку. Часто обзор сравнивается с рецензией.

Для чего нужна рецензия?

Специфика работы некоторых высших учебных заведений не предполагает пересмотра магистерской диссертации в защиту выпускной работы, но обязательно должен присутствовать рецензент. Этот документ важен во многих аспектах: прочитав обзор, человек может понять как тонкости содержания работы, так и ее дизайн. Бывают случаи, когда чтение обзора членами комиссии напрямую влияет на итоговую оценку. Обзор магистерской диссертации написан независимым человеком, который не заинтересован в успехе или неудаче студента, поэтому члены сертификационной комиссии могут смотреть на работу с другой стороны.

Как выбрать рецензента.

Выбор рецензента сделан на этапе составления плана работы, потому что часто успех защиты вашей работы зависит от этого человека. Чаще всего в этой роли работают специалисты в области диссертации, доценты, имеющие ученые степени. Многие будущие мастера обращаются к нашим специалистам за помощью в написании обзора. Сотрудники нашей компании имеют большой опыт в этой области, мы будем выполнять все работы качественным и быстрым образом в соответствии с требуемыми параметрами, подробно расскажем о вас и вашей работе, благодаря чему сертификационная комиссия будет обратите внимание на представленный тезис и оцените его.

Как написать рецензию

Рецензия на магистерскую диссертацию — это документ, состоящий из нескольких частей, каждый из которых раскрывает сильные стороны и, возможно, слабые места работы. В результате рецензент дает свои рекомендации по выпуску той или иной оценки. В целом, вписание этого документа включает:

• Введение. Указывается полное название учебного заведения, факультета, отдела, данные об ученике, а также тема выбранной работы.
• Содержание работы, количество глав, страниц, приложений, ссылок, ссылок.
• Затем анализируется текст: оценивается качество документа, описывается методология исследования, производится поэтапный анализ выводов и результатов, качество регистрации работы оценивается по ГОСТу, практическому анализируются результаты работы.

Часто обзор состоит из нескольких пунктов:

1. Введение, в котором указаны персональные данные автора, тема работы, предмет текста.
2. Актуальность темы. Этот параграф показывает важность исследования, дает обоснованные и качественные примеры возникающей проблемы. Рассматривается основная проблема исследования. Оценивается основной вопрос диссертации, описаны конкретные цели и достигнутые результаты.
3. Описание работы. Этот пункт направлен на аттестационную комиссию, которая, основываясь на описании, будет делать выводы не только о работе, но и об авторе.
4. Оценка работы. Основная цель написания отзывов — это оценка независимого человека.
5. Дефекты диссертации. Некоторые рецензенты полностью раскрывают и идентифицируют слабые стороны работы. Тем не менее, чаще всего стараются не обращать внимания комитета по сертификации на ошибки, некоторые спорные моменты и другие недостатки, чтобы не понизить окончательный класс для работы.

Вывод сделан рецензентом как обоснование значимости исследований, проводимых как для науки, так и для конкретной организации. Основываясь на результатах выполненной работы, рецензент рекомендует присвоить степень магистра автору.